તાજેતરના કિસ્સામાં રોકાણ લિમિટેડ વિરુદ્ધ સરકાર લાઓ પીપલ્સ ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક, સિંગાપુર માતાનો સર્વોચ્ચ અદાલતે આપ્યો નીચે તેના પ્રથમ નિર્ણય સાથે વ્યવહાર માન્યતા રોકાણ-સંધિ આર્બિટ્રેશન એવોર્ડ છેસિંગાપુર કોર્ટ ઓફ અપીલ બેઠા તરીકે પાંચ-જજ બેન્ચ માટે માત્ર ચોથી વખત તેના ઇતિહાસ - સમાવેશ થાય છે મેનન સીજે, ચાઓએ ટીન એલ્બી, એન્ડ્રુ વરદાન એલ્બી, પ્રકાશ અને ક્વીન્ટીન. વળી, પ્રથમ સમય માટે, આ કોર્ટ ઓફ અપીલ પરવાનગી કાનૂની સબમિશન બે - નિષ્ણાતના પર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો પ્રોફેસર સિંગાપુર મેનેજમેન્ટ યુનિવર્સિટી અને શ્રી જે. આ નિર્ણય સંબંધિત વિવાદ વચ્ચે એક રોકાણકાર, રોકાણ લિમિટેડ અને સરકાર લાઓ પીપલ્સ ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક. હતો રોકાણ લાઓસ' ગેમિંગ અને આતિથ્ય ઉદ્યોગ દ્વારા એક સંયુક્ત સાહસ સાથે એન્ટિટી છે. ત્યારબાદ, આક્ષેપ છે કે આ લાઓથિયન સરકાર હતી લાદવામાં અન્યાયી અને ભેદભાવયુક્ત કર, તેથી તે વંચિત ના લાભો તે અન્યથા કરશે માંથી તારવેલી છે કે તેના રોકાણ છે. તેથી, તે શરૂ લવાદી કાર્યવાહી સામે લાઓથિયન સરકાર મુજબ રોકાણ સંધિ વચ્ચે પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના અને લાઓસ ("સંધિ"), જે સહી કરવામાં આવી હતી. આ દાવો લાવવામાં આવ્યો હતો હેઠળ કલમ સંધિ છે, જે જણાવે છે:"જો એક વિવાદ સંડોવતા આ રકમ વળતર માટે કરી શકાતી નથી સ્થાયી દ્વારા વાટાઘાટો છ મહિનાની અંદર. તે રજૂ કરી શકે વિનંતી પર ક્યાં તો પક્ષ માટે એક તદર્થ લવાદી ટ્રિબ્યુનલ."આ લાઓથિયન સરકાર ઊભા બે પ્રારંભિક વાંધા ટ્રિબ્યુનલ માતાનો અધિકારક્ષેત્ર પર આધાર છે કે જે, પ્રથમ, આ સંધિ માતાનો રક્ષણ ન હતી વિસ્તારવા માટે એક રોકાણકાર છે.
બીજું, દાવો ન હતી, કારણ કે તે બહાર ગયો હતો પરવાનગી વિષય હેઠળ નિયત કલમ (એટલે જ આ રકમ વળતર હતો નથી, પ્રશ્ન છે કે શું ત્યાં હતી, અથવા છે કે કેમ તે એક રોકાણકાર હતી હકદાર કોઇ વળતર તરીકે એક બાબત સિદ્ધાંત) છે, પંચ બરતરફ આ ક્ષેત્રાધિકાર પડકારો છે.
આ ટ્રિબ્યુનલ હતી અગાઉ નિર્ણય લીધો છે (સાથે પરામર્શ કર્યા પછી બંને પક્ષો), કે આ સ્થળ આર્બિટ્રેશન હશે સિંગાપુર, અને તેથી તેના નિર્ણય પર અધિકારક્ષેત્ર માટે વિષય હતો સિંગાપુર કોર્ટ દેખરેખ મુજબ કલમ- સિંગાપુર ઇન્ટરનેશનલ આર્બિટ્રેશન એક્ટ. તેથી, આ લાઓથિયન સરકાર અપીલ પ્રશ્ન અધિકારક્ષેત્ર માટે સિંગાપુર હાઇ કોર્ટ (આ"હાઇ કોર્ટ").
હાઇ કોર્ટ નક્કી કર્યું કે આ સંધિ ન હતી અરજી મકાઉ, અને તે કર્યું હોય તો પણ, આ ટ્રિબ્યુનલ ન હતી અધિકારક્ષેત્ર સાંભળવા માતાનો દાવાઓ કારણે પ્રતિબંધિત અર્થઘટન કલમ.
પછી અપીલ કરી આ નિર્ણય કોર્ટ ઓફ અપીલ, જે સમર્થન હાઇ કોર્ટના શોધવા કે આ સંધિ વિસ્તૃત કરવા માટે રોકાણકારો, પરંતુ ઉલટી તેના શોધવા વિષય પર-બાબત અધિકારક્ષેત્ર, પસંદ એક વ્યાપક અર્થઘટન કલમ. તરીકે એક પ્રારંભિક મુદ્દો, કોર્ટ ઓફ અપીલ પણ જણાવ્યું હતું કે જ્યારે અર્થઘટન સંધિઓ સામાન્ય હતા બાબતો જાહેર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા, સ્થાનિક સિંગાપુર કોર્ટ ન હતા માત્ર સક્ષમ છે, પરંતુ હકીકતમાં કરવા માટે બંધાયેલા ધ્યાનમાં આ મુદ્દાઓ તરીકે, પક્ષો પસંદ કરી હતી સિંગાપુર તરીકે આ બેઠક આર્બિટ્રેશન અને સુપરવાઇઝરી અધિકારક્ષેત્ર માટે કોઈપણ પડકારો છે. તે પણ રાખવામાં આવે છે કે એક સંપૂર્ણ પ્રમાણભૂત સમીક્ષા હાથ ધરવામાં જોઈએ તે પહેલાં કોર્ટ, છતાં ટ્રિબ્યુનલ મૂળ ચુકાદાને છે, અને તે એક રાષ્ટ્રીય કોર્ટ ન હતી બંધાયેલા આપવા માટે આદર પણ એક પ્રતિષ્ઠિત ટ્રિબ્યુનલ. જો કે, તે ન આપવું કે એક અને સારી રીતે ચર્ચા નિષ્કર્ષ દ્વારા પંચ કરી શકે છે કરવામાં તેના શાસક અનુસરણ છે. મેળવવા માટે જવાબ છે કે શું આ સંધિ સુરક્ષિત રોકાણકારો, કોર્ટ ઓફ અપીલ પ્રથમ ઓળખી"ખસેડવાની સંધિ ફ્રન્ટીયર"નિયમ ("નિયમ") જે કાબૂ મુદ્દાઓ રાજ્ય ઉત્તરાધિકાર અને અસર આવા અનુગામીઓ પર એક રાજ્ય સંધિ જવાબદારી છે. આ નિયમ વિકસી લેખ પંદર આ વિયેના કન્વેન્શન પર ઉત્તરાધિકાર સ્ટેટ્સ બાબતમાં સંધિઓ અને લેખ વીસ નવ વિયેના કન્વેન્શન પર કાયદો સંધિઓ.
જરૂરીયાતમાં, આ નિયમ પૂરી પાડે છે માટે આપોઆપ વિસ્તરણ એક રાજ્ય હાલની સંધિઓ કરવા માટે એક નવા પ્રદેશ તરીકે, અને જ્યારે તે ભાગ બની જાય છે કે રાજ્ય.
કારણ કે આ પ્રદેશ માં પ્રશ્ન પસાર ફેરફાર સાર્વભૌમત્વ, તે પસાર આપોઆપ બહાર સંધિ શાસન પુરોગામી સાર્વભૌમ રાજ્ય માં સંધિ શાસન ના અનુગામી સાર્વભૌમ રાજ્ય છે. આ માત્ર એક અનુમાન છે, અને શકે છે આમ કરી વિસ્થાપિત પર બે કારણો છે. પ્રથમ, જો આ સંધિ પોતે બતાવે છે કે એક હેતુ છે કે તે ન હતી લાગુ કરવા માટે જ વિસ્તૃત પ્રદેશ છે. બીજું, જો તે કરવામાં આવી છે અન્યથા સ્થાપના કરી છે કે આ સંધિ ન હતી લાગુ કરવા માટે જ વિસ્તૃત પ્રદેશ, પણ પછી અનુગામી રાજ્ય હતી ધારણ (અથવા ફરી શરૂ) સાર્વભૌમત્વ. અપીલ કોર્ટ ઓફ શાસન કર્યું ત્યાં હતી કે કંઈ સ્થાનભ્રષ્ટ આ અસર નિયમ આ કિસ્સામાં. તે નોંધ્યું છે કે, પર એક ક્રોનોલોજિકલ ધોરણે, પોર્ટુગલ પીઆરસીમાં સંયુક્ત ઘોષણા પર હેન્ડઓવર ઓફ મકાઉ પૂર્વ ક્ર આ લાઓસ પીઆરસીમાં સંધિ છે. આથી જ્યારે આ લાઓથિયન અને પીઆરસીમાં સરકારો સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે, તેઓ છે જ જોઈએ ઇરાદો તેના વિસ્તરણ માટે મકાઉ હેઠળ નિયમ છે. વળી, આ સંધિ મંજૂર દરેક કરાર રાજ્ય વિકલ્પ આપવા માટે નોટિસ સમાપ્તિ એક વર્ષ પહેલાં સમાપ્તિ તેના પ્રારંભિક વર્ષ સમયગાળો છે.
અપીલ કોર્ટ ઓફ ગણવામાં આવે છે તે મુખ્ય છે કે જે ઓવરને અંતે પ્રથમ દસ વર્ષ માં, ત્યાં હતો કોઈ પુરાવા પક્ષ એક્સચેન્જો અંગે બાકાત લાગુ સંધિ મકાઉ છે.
કોર્ટ ઓફ અપીલ પછી આગળ કરવા માટે નક્કી કરો તો, તે કરવામાં આવી હતી,"અન્યથા સ્થાપના કરી કે"આ સંધિ ન હતી લાગુ કરવા માટે જ મકાઉ છે. આ લાઓથિયન સરકાર માંગી હતી પર આધાર રાખે ચોક્કસ રાજદ્વારી એક્સચેન્જો વચ્ચે મોકલવામાં પીઆરસીમાં અને વિદેશી મંત્રાલયો વ્યક્ત જુઓ કે આ સંધિ ન હતી લાગુ કરવા માટે મકાઉ જ્યાં સુધી વ્યવસ્થા કરવામાં આવી હતી ભવિષ્ય છે. કોર્ટ ઓફ અપીલ પછી લાગુ"જટિલ તારીખ સિદ્ધાંત"તરીકે કામ કરવા માટે સમય-મર્યાદા નક્કી વજન અથવા સુસંગતતા ના પુરાવા છે. જરૂરીયાતમાં, આ સિદ્ધાંત રેન્ડર કરે છે કે પુરાવા માં આવે છે કરવામાં આવી રહી પછી આ જટિલ તારીખ હોવાથી થોડી વજન. પોસ્ટ-જટિલ તારીખ પુરાવા બનાવાયેલ છે પાર્ટી દ્વારા સબમિટ તે સુધારવા માટે તેની સ્થિતિ છે, ત્યાં હોવા સ્વ સેવા આપતા. કારણ કે રાજદ્વારી એક્સચેન્જો હતી માત્ર ઊભા થયા પછી આ જટિલ તારીખ (આ ઉદાહરણ તરીકે વ્યાખ્યાયિત તારીખ લવાદી કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી શરૂ), કોર્ટ ઓફ અપીલ કરી હતી કે તેઓ કરવામાં આવી હતી માટે ક્રમમાં વિરોધાભાસી અગાઉ સ્થિતિ, અને ન હોવી જોઈએ આપેલ કોઈપણ વજન. અન્ય કી મુદ્દો સંબંધિત ટ્રિબ્યુનલ માતાનો અધિકારક્ષેત્ર હતો કે શું આ વિષય માં વિવાદ થયો હતો હેઠળ કલમ ની સંધિ છે. કલમ સંધિ પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે, જો"એક વિવાદ સંડોવતા આ રકમ વળતર માટે કરી શકાતી નથી સ્થાયી દ્વારા વાટાઘાટો છ મહિનાની અંદર. તે રજૂ કરી શકે વિનંતી પર ક્યાં તો પક્ષ માટે એક તદર્થ લવાદી ટ્રિબ્યુનલ."કલમ દ્વારા અનુસરાય કલમ માન્ય છે, કે જે પક્ષો છે, તો તેઓ ખૂબ પસંદ ઉકેલવા માટે, વિવાદો દ્વારા રાષ્ટ્રીય કોર્ટ. તો આ કરવામાં આવી હતી, એક પક્ષ હતો હકદાર નથી ઉકેલવા માટે મારફતે વિવાદ લવાદી હેઠળ કલમ થોડી છે. આ લાઓથિયન સરકાર માટે દલીલ કરી હતી પ્રતિબંધિત અર્થઘટન કલમ, એવી દલીલ કરે છે કે આશ્રય આર્બિટ્રેશન જ ઉપલબ્ધ હતી જ્યાં માત્ર એક જ મુદ્દો વિવાદ હતો વળતર માટે. કારણ કે હાલ વિવાદ સાથે સંકળાયેલા માત્ર મુદ્દો વળતર છે, પરંતુ છે કે શું ત્યાં હતી, તે ન હતી કંઈક હોઈ શકે છે, જે સબમિટ કરવા માટે આર્બિટ્રેશન. જોકે દલીલ કરી હતી માટે એક વ્યાપક અર્થઘટન કલમ, સબમિટ છે કે હોવા છતાં આ સંદર્ભ"એક વિવાદ સંડોવતા આ રકમ વળતર માટે", તેના સંબંધમાં ઊભા થતા બધા વિવાદો માટે દાવો માટે વળતર માટે (સમાવેશ થાય છે કે શું ત્યાં હતી) રજૂ કરી શકાય કરવા માટે આર્બિટ્રેશન. કોર્ટ ઓફ અપીલ છે કે જે નોંધ્યું વાંચો, એક સાથે લેખ અને થોડી હતી"કાંટો રસ્તા માં"જોગવાઈ છે, જે મર્યાદિત એક રોકાણકાર ઍક્સેસ કરવા માટે આર્બિટ્રેશન તો રોકાણકાર હતી શરૂઆતમાં પસંદ ઉકેલવા માટે વિવાદ રાષ્ટ્રીય કોર્ટ. આપેલ છે કે આ પ્રતિબંધિત અર્થઘટન કરશે જરૂર રોકાણકાર માટે પ્રથમ લેવી આશ્રય રાષ્ટ્રીય કોર્ટ નક્કી કરવા માટે છે કે કેમ તે થઇ હતી, આ પછી રેન્ડર કરવા માટે ક્ષમતા સબમિટ વિવાદો માટે આર્બિટ્રેશન ભ્રામક છે, કારણ કે આર્બિટ્રેશન લાંબા સમય સુધી રહેશે ઉપલબ્ધ એકવાર આશ્રય રાષ્ટ્રીય કોર્ટ પસંદ કરવામાં આવી હતી. આ અસરકારક રીતે કરી વિપરીત સિદ્ધાંત અસરકારક અર્થઘટન હેઠળ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા છે. કોર્ટ તેથી શાસન કર્યું છે કે વ્યાપક અર્થઘટન કરવામાં આવી હતી કરવા માટે પસંદ કરી છે. તે જ કારણોસર સિંગાપુર એક આકર્ષક બેઠક માટે વ્યાપારી લવાદી, તે પણ સારી રીતે મૂકવામાં તરીકે વધવા માટે એક બેઠક માટે રોકાણ-સંધિ. ખરેખર, આ તાજેતરમાં પ્રકાશિત રોકાણ આર્બિટ્રેશન નિયમો (અસર લેવા પર એક જાન્યુઆરી), એક વિશિષ્ટ સમૂહ કાર્યવાહી હાથ ધરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણ.
કોઈ શંકા જુએ છે આ વિસ્તાર તરીકે એક વિસ્તાર ની વૃદ્ધિ છે, જે સિંગાપુર જોઈએ પર છે.
જ્યારે રોકાણ પ્રથમ નિર્ણય સિંગાપુર કોર્ટમાં અપીલ કરવાનું વિચારી થતા મુદ્દાઓ બહાર રોકાણ-સંધિ, અમે અપેક્ષા કરી શકો છો કે તે નહીં રહે. સૂર્ય ચાન એક મુખ્ય ખાતે બેકર મેકેન્ઝી સિંગાપુર અને બેકર મેકેન્ઝી વૈશ્વિક વડા આંતરરાષ્ટ્રીય આર્બિટ્રેશન. તેમણે લાયક માં મલેશિયા, સિંગાપુર અને ઇંગ્લેન્ડ સૂર્ય નિમણૂક કરવામાં આવી હતી વરિષ્ઠ સલાહકાર જાન્યુઆરી. સિવાય રહી સલાહકાર, સૂર્ય છે એક ચાર્ટર્ડ લવાદ અને એ પણ પેનલ પર ના અગ્રણી લવાદી સંસ્થાઓ છે. તેમણે અધ્યક્ષ આર્બિટ્રેશન પેનલ સંયુક્ત રીતે દ્વારા નિયુક્ત અને કોરિયા હેઠળ આ પ્રોટોકોલ પર સાંસ્કૃતિક સહકાર કોરિયા-ઇયુ એફટીએ. સૂર્ય તાત્કાલિક ભૂતકાળમાં પ્રમુખ સિંગાપુર સંસ્થા મધ્યસ્થી. તેમણે એક સભ્ય સમિતિ પર સિંગાપુર ઇન્ટરનેશનલ કોમર્શિયલ કોર્ટ. સૂર્ય નાયબ ચેરમેન સિંગાપુર ઇન્ટરનેશનલ આર્બિટ્રેશન સેન્ટર તેમણે ડેપ્યુટી ચેરમેન એસજીએક્સ (સિંગાપુર એક્સચેન્જ) અપીલ સમિતિની. સૂર્ય હતી એક કાનૂની અધિકારી યુનાઇટેડ નેશન્સ વળતર કમિશન માં જિનીવા અને એક - નિરીક્ષક માટે આ કામ જૂથ પર આર્બિટ્રેશન. તેમણે પ્રકાશિત વ્યાપક આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ અને લેખક છે આ પુસ્તક સિંગાપુર કાયદો પર લવાદી એવોર્ડ અને સહ-સંપાદક સંઘર્ષ કાયદા આર્બિટ્રેશન.
સૂર્ય છે તાજેતરમાં કરવામાં આવી માન્યતા વચ્ચે ટોચના વકીલો વિશ્વભરમાં 'દ્વારા કાનૂની પાંચ સો એશિયા પેસિફિક એક અગ્રણી તરીકે વ્યક્તિગત આંતરરાષ્ટ્રીય આર્બિટ્રેશન માં, 'કોણ છે જે કાનૂની છે.
