આ દાવેદાર અપીલ નિર્ણય પ્રધાન ન્યાય, જે નકારી તેમના માટે અરજી શરણાર્થી સ્થિતિ છેઆ દાવેદાર હતી, એક હોમોસેક્સ્યુઅલ માણસ સાથે પાકિસ્તાની નાગરિકતા છે. પર ચોવીસ ડિસેમ્બર, દાવેદાર કાયદેસર દાખલ રિપબ્લિક ઓફ કોરિયા, જ્યાં તેમણે રહ્યો બાદ સમાપ્તિ તેમના વિઝા છે. આ દાવેદાર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને અટકાયત પર સોળ ફેબ્રુઆરી. જ્યારે અટકાયત, તેમણે માટે લાગુ શરણાર્થી સ્થિતિ હતી, જે નકારી છે. બંને દાવેદાર અને પ્રધાન ન્યાય પર સંમત નીચેની હકીકતો, સેટ આઉટ દ્વારા જારી એક અહેવાલ છે. આ પાકિસ્તાન દંડ સંહિતા જ સેક્સ જાતીય પ્રવૃત્તિ હેઠળ કલમ. સંબંધિત કિસ્સાઓમાં પુરાવા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. આદિવાસી કાઉન્સિલ ખૈબર પ્રાંતના ચેતવણી આપી હતી, જે બે પુરૂષો હતા લગ્ન દરેક બીજા કે તેઓ સામનો કરશે મૃત્યુ તો તેઓ છોડી ન હતી પ્રાંત. આ ચેતવણી પર આધારિત હતી મેન્સ ઉલ્લંઘન આદિવાસી નિયમો છે. બીજી ઘટના બે પુરુષો ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને જેલની સજા કરવામાં આવી રહી છે પછી તેઓ મળી આવ્યા હતા સંભોગ કર્યા જાહેર બાથરૂમ માં ખૈબર પ્રાંતના. એક દંપતિ માં લાહોર હતી અટકાયત માગી ત્યારે એક રિસ્ટ્રેયનીંગ ઓર્ડર સામે પતિ અપમાનજનક કુટુંબ. પહેલાં લગ્ન, પતિ કરાવી સ્ત્રી-પુરુષ સેક્સ પરત સોંપણી સર્જરી છે. સત્તાવાળાઓ અટકાયતમાં આ દંપતિ ગણવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ લગ્ન કરી જ સેક્સ અને વિરોધી ઇસ્લામિક. સત્તાવાળાઓ પણ માનવામાં આવે છે કે પતિ અને પત્ની વિશે ખોટું બોલ્યા તેમના જાતિઓ અને આવી હતી દોષિત ખોટી જુબાની છે. માં ત્રણ પુરુષો માટે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી સંભોગ કર્યા એકબીજા સાથે લાહોર. બંને દાવેદાર અને પ્રધાન ન્યાય પણ સ્વીકારવામાં હકીકત તરીકે આ તારણો ના રાષ્ટ્રીય રિપોર્ટ પર પાકિસ્તાન દ્વારા પ્રકાશિત યુનાઇટેડ કિંગડમ બોર્ડર એજન્સી છે. તે અહેવાલ છે કે જે તારણ પોલીસ પાકિસ્તાનમાં નિયમિતપણે ધમકી આપી અને નાણાં હોમોસેક્સ્યુઅલ છે. શું દાવો કરનારી માતાનો લૈંગિક લાયક તેને માટે શરણાર્થી સ્થિતિ કોરિયા રિપબ્લિક. પાકિસ્તાન દંડ સંહિતા, કલમ (સજા"દૈહિક સંભોગ સામે આ ક્રમ કુદરત સાથે"કેદ બે વચ્ચે અને દસ વર્ષ) છે.
કોર્ટ શરૂ કર્યું તેના મતે દ્વારા ભાર કે લેખ.
એક દક્ષિણ કોરિયન ઇમીગ્રેશન કાયદા આપ્યો વ્યક્તિઓ અધિકાર માત્ર લાગુ કરવા માટે શરણાર્થી સ્થિતિ છે. વળી, આ કાયદો ન હતી ગેરંટી શરણાર્થી સ્થિતિ હોય તો પણ એક અરજદાર સંતોષ માપદંડ માં દર્શાવેલ કન્વેન્શન અને પ્રોટોકોલ છે.
આ જણાવ્યું હતું કે, કોર્ટે કહ્યું છે કે આ કાયદો હતો"સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ પ્રોટેક્શન".
એવું અર્થઘટન કાયદા, કોર્ટ દર્શાવેલ પ્રક્રિયા આપવા માટે શરણાર્થી સ્થિતિ દક્ષિણ કોરિયા. કલમ બે ઇમીગ્રેશન કાયદા વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે"રેફ્યુજી"માપદંડો અનુસાર માં દર્શાવેલ સંમેલન છે. કોર્ટ હતો તેથી શરતો માટે આ સંમેલન, પ્રોટોકોલ અને યુનાઇટેડ નેશન્સ પુસ્તિકા પર કાર્યવાહી અને માપદંડ નક્કી કરવા માટે શરણાર્થી સ્થિતિ છે.
તે પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે કે જરૂરિયાત અરજદાર નિદર્શન જ જોઈએ સારી રીતે સ્થાપના ભય ના દમન છે.
સંતોષ આ જરૂરિયાત આધારિત ભારે પર કોર્ટના અર્થઘટન ખ્યાલો"દમન"અને"ભય", સાબિતી ભાર હોવા પર અરજદાર છે. કારણ કે કોઈ સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં વ્યાખ્યા"અત્યાચાર ગુજારવામાં"અસ્તિત્વમાં છે, આ કોર્ટ ઓળખવામાં આવે છે ફકરા પચાસ-એક અને સાઠ પાંચ હેન્ડબુક. ફકરો પચાસ-એક જણાવ્યું હતું કે દમન સામેલ ધમકી માટે એક જીવન અથવા શારીરિક સ્વતંત્રતા છે."અન્યાયી ભેદભાવ, દુઃખ, અને ગેરફાયદા છે"કરી શકે છે પણ લાયક છે.
કોર્ટ સમજી ફકરો સાઠ પાંચ અર્થ એ છે કે"મુખ્ય અભિનેતા દમન ન હોવી જોઈએ મર્યાદિત કરવા માટે એક સરકારી સંસ્થા પણ હોઈ શકે છે એક બિન-સરકારી સંસ્થા છે, ત્યારે સરકારી રક્ષણ સધ્ધર નથી".
કોર્ટ અર્થઘટન"ભય"માં એક જ વ્યાપક રીતે. તે સ્પષ્ટ હતું હેઠળ ફકરો ત્રીસ આઠ હેન્ડબુક કે અરજદાર નિદર્શન જ જોઈએ વ્યક્તિલક્ષી ભય અને ઉદ્દેશ પુરાવા માટે આટલી ભય છે. વધુમાં, મુજબ ફકરો આ હેન્ડબુક, કોર્ટ રાખવામાં આવે છે કે તે પણ આવશ્યક ગણે છે"સામાન્ય માનવ અધિકાર ઉલ્લંઘન સ્થિતિ તેના - તેના મૂળ દેશ. અને અન્ય ચોક્કસ શરતો અથવા ઘટનાઓ તેમના - તેના દેશ છે કે જે કરી શકે છે. કરી સાથે સંબંધિત છે, કારણ અરજદાર લાગે શક્યતા ભય". દાવેદારોની મુશ્કેલી પૂરી પુરાવા આશ્રય કિસ્સાઓમાં છે. કોર્ટ માન્ય છે કે તેમના ભૌતિક અંતર તેમના મૂળ દેશ સમાધાન માટે તેમની ક્ષમતા પૂરી આકર્ષક પુરાવા છે. આ કારણોસર, આ કોર્ટ રાખવામાં આવે છે કે તે હશે"માટે પૂરતી અરજદાર હોવાનો દાવો કરે છે એકંદર વિશ્વસનીય અને વિશ્વસનીય છે. આ દલીલો જોઈએ સુસંગત અને બુદ્ધિગમ્ય છે, જ્યારે તે જ સમયે ન ચલાવો કાઉન્ટર કરવા માટે સામાન્ય રીતે જાણીતા હકીકતો". ફકરો આ હેન્ડબુક આધારભૂત આ સ્થિતિ છે આ ફ્રેમવર્ક મદદથી, કોર્ટ જાણવા મળ્યું છે કે આ હકીકતો રજૂ સંતોષ માપદંડ માટે શરણાર્થી સ્થિતિ છે. તે પણ સ્વીકાર્યું છે કે દાવો કરનારી માતાનો જુબાની હતી વિશ્વસનીય છે. આ દાવેદાર હતી જુબાની આપી છે કે, તેમણે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જ્યારે રાહ માં એક ટેક્સી પહેલાં તેમણે હતી સંલગ્ન એક સમલૈંગિક એક્ટ કે તેની પત્ની અને તેના કુટુંબ જાણતા હતા તેના કામુકતા અને ધમકી આપી છે, કારણ કે તે તેમને કે તેમના પિતા ધમકી આપી નામંજૂર કરવા માટે તેને તેના વારસો છે, કારણ કે તેના કામુકતા અને કરવામાં આવી હતી કે છે જે લોકો દ્વારા હતી વિડિઓઝ તેને સંલગ્ન - જાતીય પ્રવૃત્તિ છે. પર આધારિત આ જુબાની તેમજ આ રિપોર્ટ પરથી કેનેડીયન ઈમિગ્રેશન અને શરણાર્થી બોર્ડ, આ રિપોર્ટ પરથી યુનાઇટેડ કિંગડમ બોર્ડર એજન્સી, અને કલમ ના પાકિસ્તાન દંડ સંહિતા, કોર્ટ રાખવામાં આવે છે કે:"આ દાવો કરનારી માતાનો દાવો કરે છે અને પોતાને સુસંગત, બુદ્ધિગમ્ય અને એકંદર વિશ્વસનીય અને ચલાવવા નથી કાઉન્ટર તથ્યો માટે હોય છે કે જે સામાન્ય રીતે ઓળખાય છે.
તે ખૂબ જ સંભવ છે કે દાવો કરનારી છે, આ કેસ છે કે તે નહીં મોકલવામાં પાછળ પાકિસ્તાન છે.
હશે અત્યાચાર ગુજારવામાં દ્વારા પાકિસ્તાની મુસ્લિમો અને પાકિસ્તાની સરકાર છે. હોવા માટે હોમોસેક્સ્યુઅલ છે."કોર્ટે ફગાવ્યો પ્રધાન ન્યાય શાસક અને માન્યતા દાવેદાર તરીકે એક શરણાર્થી અનુસાર કલમ દક્ષિણ કોરિયા ઇમિગ્રેશન લો.
