આ અરજદારો હતો દાખલ એક પૂલ કરાર અને સમય ચાર્ટર સાથે પણ સમુદ્ર, આવ્યા હતા, જે બંને દ્વારા સંચાલિત ગુજરાતી કાયદો અને પૂરી પાડવામાં માટે લન્ડન આર્બિટ્રેશન. પણ સમુદ્ર માં ગયા પુનર્વસવાટ કોરિયન માં, અને અરજદારો રજૂ દાવાઓ કરવામાં આવી હતી, જે ફગાવી દ્વારા સંચાલક છે. કોરિયન કોર્ટ પુષ્ટિ કરી છે કે અસ્વીકાર આ અરજદારો સલમાન એક વાંધા માટે કોર્ટના નિર્ણય, અને આ કાર્યવાહી ચાલુ હતા કોરિયાઆ અંગ્રેજી હાઈ કોર્ટમાં કરવામાં એક માન્યતા ઓર્ડર બાબતમાં કોરિયન પુનર્વસવાટ કાર્યવાહી મુજબ ક્રોસ બોર્ડર નાદારી નિયમો. એક કલા છે આ ક્રમમાં રોકાયા શરૂ ના ક્રિયાઓ અથવા સામે કાર્યવાહી પણ મહાસાગર છે. આ અરજદારો માટે અરજી કરવા માટે અલગ અલગ હોઈ છે, કે જેથી તેઓ કરી શકે પીછો દાવા સામે પણ સમુદ્ર લન્ડન માં આર્બિટ્રેશન પર, સમજ કે તેઓ ન હોત લેવી લાગુ પાડવા માટે કોઈપણ લવાદી એવોર્ડ અથવા પછીના કોર્ટ ચુકાદો સામે પણ સમુદ્ર માતાનો અસ્કયામતો વગર સંચાલક કરાર અથવા વધુ એક કોર્ટ ઓર્ડર છે.
માં શું ધ્યાનમાં અલગ અલગ હોય છે માટે ક્રમમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તે એક હતી મુક્ત માટે હાથ શું અધિકાર હતો અને વાજબી માં સંજોગો છે.
રોકાણ કરશે સામાન્ય રીતે ઊંચકી શકાય છે જ્યારે વિવાદિત દાવા માટે જરૂરી દ્વારા ઉકેલાઈ શકાય છે કાનૂની કાર્યવાહી, અને તે અધિકાર હતો અને વાજબી બધા સંજોગો માં અમલ કરવા માટે જરૂર છે કે જે. આ કિસ્સામાં, કોર્ટ હતી હાથ સંતુલન વ્યાયામ, વજન સહિત વિવિધ પરિબળો છે: તેના નિષ્કર્ષ, કોર્ટે નોંધ્યું છે કે તે દેખાય શકે છે કે વિચિત્ર નિર્ણય અલગ અલગ હોય છે માટે રોકાણ કરવામાં આવી હતી, ઇંગ્લેન્ડ, તેના બદલે કરતાં કોરિયન કોર્ટ જ્યાં પક્ષો હતા હાલમાં સામેલ કાર્યવાહી બાબતમાં સંબંધિત દાવો કરે છે. કારણ કે આ નિર્ણય કરવામાં આવી હતી દ્વારા કરવામાં અંગ્રેજી કોર્ટમાં કરવામાં આવી હતી કારણ કે તે સંબંધિત કરાર અધિકાર પક્ષો માટે લાગુ પડે છે આર્બિટ્રેશન માટે એક વિવાદ છે. અરજી જરૂરી હતું કારણ કે રોકાણ દ્વારા સ્થાપિત આ ઇંગલિશ કોર્ટ, અને તેથી તે હતી આ ઇંગલિશ કોર્ટ કરવા માટે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે અલગ અલગ હોય છે. આ કરવા માટે ક્ષમતા પીછો દાવાઓ સામે નાદાર પક્ષો રહે છે એક ખૂબ જ વર્તમાન મુદ્દો છે. તે પરથી સ્પષ્ટ છે કે આ કેસ આ ઇંગલિશ કોર્ટ વિચારણા કરશે વિવિધ ઓર્ડર માન્યતા વિદેશી કાર્યવાહી કરવા માટે પરવાનગી આપે હોવાનો દાવો કરે અપનાવી લન્ડન માં આર્બિટ્રેશન. તે નોંધવું જોઇએ કે જો આ ક્રમમાં અલગ અલગ હતી સમજ પર છે કે ત્યાં કોઈ હશે અનુગામી અમલીકરણ સામે પણ સમુદ્ર માતાનો અસ્કયામતો છે. જ્યાં એક પ્રતિવાદી છે નાદાર અથવા સુધારણા, તે હોઈ શકે પ્રશ્ન છે કે કેમ તે ખર્ચ અસરકારક મેળવવા માટે એક લવાદી એવોર્ડ હોઈ શકે છે કે જે અમલ કરવો અશક્ય અભાવ કારણે અસ્કયામતો છે. આ, જોકે, એક વ્યૂહાત્મક નિર્ણય કરવામાં આવશે પર આધારિત છે સંજોગો આપેલ કોઈપણ કેસ છે. રીડ સ્મિથ રજૂ કરે છે ઘણા વિશ્વની અગ્રણી કંપનીઓ જટિલ મુકદ્દમા અને અન્ય ઉચ્ચ હિસ્સો વિવાદો, ક્રોસ-બોર્ડર અને અન્ય વ્યૂહાત્મક વ્યવહારો, અને નિર્ણાયક નિયમનકારી બાબતો છે. વકીલો સાથે ના કિનારે-કિનારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેમજ યુરોપ, એશિયા અને મધ્ય પૂર્વ, રીડ સ્મિથ માટે જાણીતા છે, તેના અનુભવ એક વ્યાપક એરે સમગ્ર ઉદ્યોગ ક્ષેત્રોમાં છે.
