અને તેમના ભાઇ, સ્થાપના અપીલ પહેલાં આ ગેમ્બિયા કોર્ટ સામે અપીલ નિર્ણય હાઇ કોર્ટ વકીલ ગયે અને સહ દેખાયા જયારે વકીલ, વકીલ માટે પ્રતિવાદી, ગેરહાજર હતીઆ અપીલ કિસ્સામાં, પ્રથમ અપીલવાળા, બીજા અપીલવાળા, પ્રધાન સ્થાનિક સરકાર અને જમીનો, ત્રીજા અપીલવાળા અને એટર્ની જનરલ તરીકે ચોથા અપીલવાળા. અનુસાર પ્રથમ જમીન અપીલ, આ અપીલ કરી હતી કે શીખ્યા ટ્રાયલ જજ કાયદો જ્યારે તેઓ દાખલ ચુકાદો તરફેણમાં પ્રતિવાદી અને જાહેર તેમને માલિકો માટે દાવો જમીન આવેલું ગામ વેસ્ટ કોસ્ટ વિસ્તારમાં વિના, પ્રતિવાદી પુરવાર તેના કેસ છે.
મુજબ િ વગતો, પ્રતિવાદી આપી ન હતી પૂરતા પુરાવા માટે વોરંટ કોર્ટે જાહેર કરવા તેમના માલિકો માટે દાવો જમીન પ્રતિવાદી માતાનો કેસ નિર્ભર પર ભારે નબળાઇ લી અને જી કેસ બદલે શક્તિ પર તેમના પોતાના કેસ ત્યાં હતી કે કોઈ પુરાવા ના પ્રતિવાદી અને તેમના સાક્ષીઓ છે તે સાબિત કરવા માટે આ અનુકૂળ જમીન હતો રિઝર્વ જમીન કે પ્રતિવાદી માતાનો કથિત માલિકી દાવો જમીન પૂરી કરવામાં નિષ્ફળ માલિકી માપદંડ કરવામાં સુપ્રિમ કોર્ટ નિર્ણય અને ચાર અન્ય લોકો જોસેફ વી.
બીજા પર જમીન અપીલ છે, તે દર્શાવેલ છે કે જે શીખ્યા ટ્રાયલ જજ કાયદો ત્યારે તેમણે રાખવામાં આવે છે કે પ્રતિવાદી હતી લોકુસ લાવવા માટે આ અનુકૂળ ખાતે હાઈ કોર્ટ સામે લી અને જી દ્વારા, એક ગર્ભિત સત્તા માટે સંસ્થા જણાવ્યું હતું કે દાવો કરે છે.
પર િ વગતો ભૂલ, અપીલ કરી હતી કે કોઈ પુરાવા બિલકુલ ના પ્રતિવાદી નીચલા કોર્ટ કે તેમણે મેળવી સંમતિ અને સત્તા પરથી ના ગ્રામજનો માટે સંસ્થા દાવો સામે. પણ, આ શીખી ટ્રાયલ જજ ગેરકાયદે આપવામાં એક ગર્ભિત સત્તા પર પ્રતિવાદી લાવવા માટે દાવો કરવા માટે હાઇ કોર્ટ, વિપરીત રજૂઆત, સાક્ષી અને સંબંધિત કાયદો છે. ત્રીજા જમીન અપીલ, આ શીખી ટ્રાયલ જજ કાયદો ત્યારે તેમણે રાખવામાં આવે છે કે લી અને જી હતા પર દાવો જમીન હોવા છતાં કબજો જ અનુકૂળ જમીન છે. પર િ વગતો ભૂલ, તે દર્શાવેલ છે કે પ્રતિવાદી નિષ્ફળ પેદા કરવા માટે એક સારી શીર્ષક ખત જો કોઈ હોય તો, કરવા માટે છે કે જે લી અને જી શીર્ષક કાર્યો પર દાવો જમીન કે ત્યાં કોઈ પુરાવા આવી હતી માંથી આ કરવા માટે પ્રતિવાદી દર્શાવે છે કે આ સમુદાય હતા વાસ્તવિક કબજો અનુકૂળ જમીન અને કે પ્રતિવાદી બતાવવા માટે નિષ્ફળ છે કે જે સમુદાય હતી એક વિશિષ્ટ કબજો અનુકૂળ જમીન છે.
